Филмова история Обсесии

Movie Story Obsessions

Аз съм пионерка. И аз съм човек от киното. Със сигурност обичам да седя на дивана в йога панталоните си и да гледам „Реални домакини“ и „Изумителна надпревара“ и от време на време други телевизионни предавания, но филмите са това, което пропълзява в моето същество и се настанявам постоянно.

сиви очи духовно значение

Имам известен проблем с филмите, тъй като те са склонни да предизвикват любопитството и интереса ми към определени теми, които обикновено не бих си помислил да изследвам. И никога не знам кога спусъка ще бъде ... е, задействан. Просто знам, че една минута невинно гледам филм ... а следващата минута е четири часа по-късно и все още съм в интернет и чета за истинската история зад филма.

Ето три примера, които идват на ум тази сутрин.

Вътрешният. „Вътрешният човек“ беше толкова невероятен филм, в немалка част заради изпълненията на Ал Пачино и (особено) Ръсел Кроу. След като гледах представлението на Ръсел Кроу на Джефри Уиганд, бивш изпълнителен директор на тютюна, който даде интервю за 60 минути, за да може да разкрие предполагаемите неетични практики на компанията си, аз се впуснах в историята на реалния живот на Уиганд, четейки статията на Vanity Fair, която беше основата за филма (Човекът, който знаеше твърде много) и сравняване на филма с действителната история, която винаги е одисея в откритието.

ангелски номер 0606

Мюнхен. Мюнхен разказва ужасяващата история на клането по време на Олимпийските игри през 1972 г. в Мюнхен, Германия, където група израелски спортисти са били убити от палестински терористи ... и ответния отговор на Израел срещу клането. Самият филм е описан от режисьора Стивън Спилбърг като историческа измислица и тъй като бях малко дете, когато се извърши клането, се заех да разбера всичко, което можех за събитията от реалния живот на клането ... и последвалото преследване на Израел и убийство на отделните извършители.

Централният герой на филма е Авнер, герой, базиран на реален агент на Мосад, участвал в строго тайното отмъщение на Израел. Във филма Авнер и колегите му агенти внимателно и методично проследяват всеки терорист, отговорен за клането в Мюнхен, и ги убиват един по един. Към края на филма повечето от агентите са бити и изпитват съмнения и параноя в резултат на продължителната си отмъстителност ... и филмът въвежда следа от съмнение дали подходът на окото на Израел за око е бил морален.

Най-силно се ввлякох в противоречията и дискусиите, породени от филма, който беше критикуван от някои като изобразяване на терористите като (понякога) симпатични човешки същества и приравняване на отмъщението на Мосад с самия оригинален терористичен акт. Въпреки отказа на Спилбърг, историческата точност на филма също беше поставена под въпрос, тъй като няколко значими събития бяха оставени извън филма.

Накратко, прекарах три седмици в режим Мюнхен. Разпечатах статии. Колони. Четох, докато не можах да чета повече. Това определено беше една от най-дълбоките мании за филми / теми, които някога съм изпитвал, защото включваше не само исторически изследвания и установяване на факти, но също така ме накара да проуча собствените си възгледи и мисли относно моралната еквивалентност и да разгледам всички аргументи, изложени от критиците на филма (критиката идва от всички страни.)

Изгонването на Емили Роуз. Днешната публикация беше подхранвана от факта, че Емили Роуз беше по телевизията снощи и направих грешката да я гледам. О, видях го. Виждал съм го няколко пъти. Но минаха няколко години и обичам Лора Лини, която играе адвокат, защитаващ свещеника, извършил неуспешен екзорсизъм на млада католичка (Емили Роуз), която в крайна сметка почина, и Кембъл Скот, който играе адвокат, който иска да вкара свещеника в затвора за причиняване на смъртта на Емили, като откаже правилното й медицинско обслужване за предполагаемото й психично заболяване

ангелски номер 222222

Знаех, че „Изгонването на Емили Роуз“ се основава на реалната история на германско момиче, което според някои страда от притежание, но по някаква причина спусъкът беше задействан снощи. Току-що прекарах нелепо време в четене на историята на Анелиз и дебата за това дали тя наистина е била обладана от Луцифер ... или е страдала от недиагностицирано психично заболяване и / или епилепсия.

Някой, моля да дойде да ме спаси от себе си.

От една страна, обичам, че филмите могат да се промъкнат в червата ми, както правят.

От друга страна, понякога си мисля, че трябва да се придържам към „Малката русалка“. Имам домакинска работа, която трябва да свърша, човече.

Някой от вас прави ли това?

Филмите засягат ли ви на толкова дълбоко ниво, че понякога ви принуждават да разберете повече за предмета им?

къде да отида за великденски брънч

Моля, кажете, че го правят.